憲法に列挙されていない権利も市民が保持することを定めた重要な条文です。

この条項により、憲法に明記されていなくても基本的人権として認められる権利（プライバシー権など）の存在が肯定されます。「発見された権利」の憲法的根拠となっています。

1965年のグリズウォルド判決でプライバシー権が認められる際、この条項が重要な根拠の一つとされました。憲法の柔軟な解釈を可能にする条項です。

憲法に書いてへん権利も市民が持っとるっちゅうことを決めた、めっちゃ賢い条文やで。柔軟性を持たせた未来志向の条項で、建国の父たちの先見の明が光っとるんや。

この条項があるおかげで、憲法に直接書いてなくても、基本的人権として認められる権利（unenumerated rights）があるんやな。例えば、プライバシーの権利（right to privacy）。1791年に憲法ができたとき、「プライバシー」っちゅう概念自体がまだはっきりしてへんかったんや。せやから憲法には書いてへんねん。せやけど、時代が進んで、「個人の私生活は守られるべきや」っちゅう考えが出てきたとき、この第9条があったから「憲法に書いてへんけど、市民はプライバシーの権利を持っとるんや」って認められたんやで。1965年のグリズウォルド対コネティカット判決では、夫婦が避妊具を使う権利が認められたんや。当時コネティカット州には、夫婦でも避妊具を使うことを禁止する法律があったんやな。最高裁はこの法律を「プライバシー権の侵害や」として違憲にしたんやけど、そのときにこの第9条が重要な根拠の一つになったんやで。

これ、ほんまに賢い仕組みやと思わへん？憲法を作った人らは、「将来どんな権利が必要になるか全部は予測でけへん。せやから、書いてへんからってその権利がないわけやないって決めとこう」って考えたんやな。例えばな、1791年には電話もインターネットもなかったから、「通信の秘密を守る権利」なんて書いてへんやろ？せやけど、この第9条があるから、電話の盗聴とかメールの盗み見とかは憲法違反やっちゅうことが認められるんや。学校の校則で例えたら、「この校則に書いてへんからって、生徒の権利がないわけやない」って決めとくようなもんやな。例えばな、「髪型は自由」って校則に書いてへんかっても、「好きな髪型にする権利」はあるやんか。それと同じことやで。

この第9条は、後の重要な判決の基礎になったんや。1973年のロー対ウェイド判決では、女性が中絶する権利が認められたんやけど、これも「プライバシー権」の一部として認められたんやな（2022年のドブス判決で覆されたけど）。2003年のローレンス対テキサス判決では、同性愛行為を犯罪とする法律が違憲とされたし、2015年のオーバーゲフェル判決では同性婚の権利が認められたんや。全部、憲法に明文で書いてへん権利やけど、第9条のおかげで保護されたんやで。時代に合わせて柔軟に対応できる、未来を見据えた素晴らしい条文や。建国の父たちは「完璧な憲法を作ることはでけへん。せやから、未来の世代が新しい権利を発見できる余地を残しとこう」って考えたんやな。これが民主主義の進化を可能にしとるんやで。