この条文は、文化活動の自由と国家の支援について定めています。2つの文で、学術・文化活動の自由と国家の奨励を規定しています。

第1文は、公民が科学研究、文学芸術創作その他の文化活動を行う自由を有することを宣言しています。これは学問の自由と芸術の自由を保障するものです。

第2文は、国家が教育、科学、技術、文学、芸術その他の文化事業に従事する公民の人民に有益な創造的工作に対して、奨励と援助を与えることを定めています。「人民に有益な」という限定が付いており、国家が文化活動の方向性を指導することを示唆しています。

研究したり創作したりする自由があるっていうことや。第1文の「科学研究、文学芸術創作及びその他の文化活動を行う自由を有する」っていうのは、研究者が自由に研究したり、作家が自由に小説書いたり、画家が自由に絵を描いたりできるっていうことやねん。日本国憲法23条の「学問の自由」に似とるな。学問の自由っていうのは、民主主義社会の基本やねん。

でもな、第2文の「人民に有益な創造的工作に対して、奨励及び援助を与える」っていうのがポイントやねん。「人民に有益な」っていう限定が付いとるやろ？これは、国が「これは有益、これは有益やない」って判断するっていう意味なんや。要するに、自由は自由やけど、国の方針に沿った研究とか創作が奨励されるっていうことやねん。資金援助とか、表彰とか、そういう形で国が支援するんや。

例えばな、中国では「五個一工程」（5つの1プロジェクト）っていう文化芸術の表彰制度があるんや。優れた本、映画、テレビドラマ、舞台劇、歌を、毎年選んで表彰するんやな。選ばれた作品は、政府から賞金をもらえたり、宣伝してもらえたりするんやで。でも、選ばれる作品っていうのは、基本的に政府の方針に合った、「人民に有益な」作品なんや。政府を批判するような作品は、まず選ばれへんねん。

実際、中国では政府を批判するような小説とか映画とかは、検閲で引っかかることがあるんや。ノーベル平和賞をもらった劉暁波さんとか、政治的な文章を書いて投獄された作家もおるんやな。憲法には「文化活動を行う自由を有する」って書いてあるけど、実際には表現の自由には制限があるんや。何が「人民に有益」で、何がそうやないかは、政府が決めるわけやからな。

ただしな、科学技術の研究とか、政治的でない芸術活動とかは、けっこう自由にやれとるで。中国は最近、AIとか宇宙開発とか量子コンピュータとか、科学技術の分野でめっちゃ発展しとるやろ？それは、この条文で科学研究の自由を保障しとるからでもあるんやな。政府も科学技術には大金を投資しとるし、優秀な研究者を優遇しとるんや。要は、政治に触れへん範囲なら自由っていうことや。

文学とか芸術とかも、政治的な内容を避ければ、いろんな作品が発表されとるんやで。恋愛小説とかファンタジーとか、エンターテインメント作品は自由に出版できるしな。ただし、政府批判とか、民主化とか、敏感な話題を扱うと、検閲で止められることもあるんや。この条文、学問と芸術の自由を謳っとるけど、その「自由」の範囲が、政府の判断に左右されるっていう、難しい状況なんやな。