第3条は、条約の当事国が国際連合憲章を含む国際法に従って宇宙活動を行わなければならないことを定めた条文です。宇宙空間だからといって既存の国際法秩序の外に置かれるわけではなく、地球上の国家関係を律する国際法の原則が宇宙という新しい活動領域にもそのまま及ぶことを明確にしています。

本条が特に国際連合憲章への言及を含んでいる点は重要です。憲章は武力による威嚇又は武力の行使を禁止し、国際紛争の平和的解決を求めていますが、これらの原則が宇宙活動にも適用されることで、宇宙が新たな軍拡や紛争の舞台となることを防ぐ枠組みが作られています。この考え方は、天体の非軍事化を定める第4条や、宇宙飛行士の相互救助を定める第5条など、条約全体を貫く平和利用の理念の基礎となっています。

背景には、1950年代後半からの米ソ宇宙開発競争があります。1957年のスプートニク1号打上げは軍事技術としての大陸間弾道ミサイル開発と表裏一体であり、宇宙が新たな軍事的優位性の争奪の場になるという懸念が国際社会に広がりました。こうした懸念を受けて、1963年の国連決議1962号の段階から、宇宙活動は国際法とりわけ国連憲章の目的に沿って行われるべきだという原則が確認され、1967年発効の本条約に引き継がれました。

例えば、ある国が軍事的な威嚇を目的として宇宙空間で挑発的な行動を取った場合、それは単に宇宙条約違反であるだけでなく、国連憲章が禁じる武力による威嚇にも該当しうることになります。このように第3条は、宇宙活動を国際法という大きな枠組みの中に位置づけることで、宇宙が「法の空白地帯」にならないようにする役割を果たしています。

海外旅行に行ったからいうて、日本の法律もマナーも全部消えてなくなるわけやないよな。行った先の国のルールも、もともと自分が背負ってた責任も、ちゃんとついてまわる。第3条が宇宙空間について言うてるんは、まさにそれと同じことなんや。国際連合憲章を含む国際法は、宇宙に行ったからいうて棚上げにしてええもんとちゃう、いうことをはっきり書いてる条文やねん。

なんでわざわざ「国連憲章を含む」とクギを刺したんやろな。実は、宇宙に出るたびに一から新しいルールを作ってたら、条約なんかいつまで経っても完成せえへんのや。せやから条文を作った人らは、地球の上で長い年月かけて積み上げてきた国際法の土台を、そのまま宇宙にも持っていくことにしたんやな。武力による威嚇や行使を禁じて、争いごとは話し合いで解決しなさい、いう国連憲章の考え方も、当然この延長線上で宇宙にまで及ぶことになるんやで。

例えばな、Aさんの国とBさんの国が、同じ軌道上の「駐車スペース」を巡って揉めたとするやろ。もしAさんの国が「先に陣取ったモン勝ちや、退かへんかったらどうなるか分かってるやろな」とBさんの国を脅すようなことをしたら、それは宇宙条約違反であるだけやのうて、武力による威嚇を禁じてる国連憲章にもモロに引っかかってまうんや。逆に、両国が国際的な調整の場に持ち込んで、話し合いで軌道を分け合うたなら、それこそが第3条の求めてる姿やねんな。

宇宙が「法の効かへん無法地帯」にならんですんでるんは、こうやって既存の国際法をまるごと持ち込んだ、この条文のおかげなんやで。