この条文は、公家の家の跡継ぎとなる養子について、同姓（同じ家系の血筋）の者を用いるべきであり、女系の縁者が家督を相続することは昔から一切認められていないと定めています。

公家社会では家の存続のために養子を迎えることが広く行われていましたが、その養子が全く別の家系や、女性を通じた縁者であった場合、家の由緒や血統の一貫性が失われてしまいます。この条文は、そうした家督相続の混乱を防ぎ、公家の家格制度そのものを安定させるための規定です。

例えば、跡継ぎのいない公家の家が、遠縁にあたる別姓の家から養子を迎えて家督を継がせようとしても、この条文に反するため認められません。同姓の一族の中から養子を選ぶ必要があり、これは武家諸法度が大名の婚姻を幕府の許可制としたのと同様に、家の存続を法度によって管理しようとする江戸幕府の姿勢を反映しています。

公家の家いうんはな、跡継ぎが絶えてしもうたらそこで終わりやのうて、養子を取ってでも続けていくのがふつうやってん。せやけどこの第六条は、その養子について「誰でもええわけやない、同じ姓の者を取りなさい」と、きっちり条件をつけとるんや。

例えばな、Kさんの家に跡継ぎの男の子がおらんかったとするやろ。Kさんとしては、娘の嫁ぎ先であるLさんの家から、孫を養子に迎えて家を継がせたいと考えたとしても、この条文があるかぎりそれは認められへん。あくまで同じ姓の血筋から養子を取らなあかんと、はっきり線引きされとるんや。

今のわたしらの感覚やと、養子いうたら血のつながりがなくても家族になれるもんやと思うかもしれんけど、当時は違うんよ。血筋そのものより先に「姓が同じかどうか」がまず問われる。名字が変わらんまま代々続いていくことこそが、その家そのものの証やったんやろうな。家というものの捉え方が、今とはだいぶ違うたんやと分かる一条やで。