民法第92条は、任意規定と異なる慣習について定めています。慣習とは、社会の特定分野で反復継続して行われ、法的確信を伴う慣行をいいます。

任意規定と異なる慣習がある場合、当事者がその慣習による意思を有していると認められるときは、慣習が優先されます。第91条の当事者の明示的合意よりも要件が緩やかです。

例えば、特定の業界における取引慣行などが該当します。ただし、公の秩序に関する規定（強行規定）に反する慣習は認められません。

この条文は、昔からの慣習（やり方）が法律の決まりと違う場合について決めてるんや。

任意規定と違う慣習があって、当事者が「その慣習でいこう」って思ってると認められたら、慣習の方が優先されるねん。わざわざ「慣習でいこう」って言わんでも、暗黙の了解でOKやで。

例えば、その業界では「こうするのが普通」っていうやり方があったら、それに従うってことやな。でも、強行規定（絶対守らなあかん決まり）に反する慣習はあかんけどな。