民法第91条は、任意規定と異なる当事者の意思表示について定めています。任意規定とは、当事者が別段の合意をしなかった場合に適用される規定です。

当事者が任意規定と異なる意思を表示した場合、その意思が優先されます。ただし、公の秩序に関する規定（強行規定）については、当事者の合意によって排除することはできません。

この規定は、私的自治の原則を明確にしたものです。民法の多くの規定は任意規定であり、当事者の合意により修正できます。

この条文は、「法律と違う約束をしても良いよ」って決めてるんや。ただし、変えてもええ決まり（任意規定）に限った話やけどな。

例えば、普通は家賃って後払いが基本やけど、「うちは前払いでお願いします」って約束したら、その約束が法律より優先されるんや。他にも、「売買代金は一括払い」が基本やけど、「分割払いでOK」って約束したらそれが有効になる。でも、公序良俗（第90条）とか強行規定（絶対に守らなあかん決まり）は、いくら約束しても変えられへんで。

つまり、民法の多くの決まりは「何も言わへんかったらこうするで」っちゅうデフォルト設定みたいなもんで、ちゃんと話し合って違う内容に決めたら、そっちが優先されるっちゅうことやな。「契約自由の原則」っちゅうやつや。