民法第6条は、未成年者が親から特定の営業を許可された場合の法的取扱いを定めています。

親が「この商売をしていいよ」と許可した場合、その営業に関する行為については、未成年者であっても成年者と同じように、単独で有効な契約等を行うことができます。例えば、カフェの経営を許可された17歳の未成年者は、そのカフェに関する仕入れ契約や従業員の雇用契約を、親の同意なしに単独で締結できます。

ただし、未成年者がその営業を適切に行えない事情が生じた場合（学業がおろそかになる、健康を害する、経営が著しく悪化するなど）、親は営業の許可を取り消したり、制限したりすることができます。これは、未成年者保護の観点から認められています。

実務上、芸能活動や YouTuber活動なども「営業」に該当し得ると考えられており、親の許可のもとで活動する未成年タレントは、その芸能活動に関する契約を単独で締結できると解されています。

親が「商売してええよ」って許可した子は、その商売に関しては大人と同じ扱いになるっちゅうことを決めてるんや。

例えば、Aさん（17歳）の親が「カフェやってみ」って許可したら、17歳でもそのカフェの仕入れとか、バイト雇うとか、全部自分の判断でできるようになるんやで。普通やったら親の許可いるけど、許可された商売のことやったら、自分で契約とかできるんや。大人と同じ扱いやねん。コーヒー豆の業者さんと「毎月これだけ仕入れます」って契約しても、親の許可なしで有効なんや。

でもな、商売がうまいこといかへんかったり、学校の勉強がおろそかになったり、体壊したりしたら、親は「やっぱりやめなさい」って許可を取り消すことができるんや。例えば、Aさんがカフェの経営で夜遅くまで働いて、学校を休みがちになったとしたら、親が「子どもの将来のために、これはあかん」って判断して止められるんやで。子どもの将来のために、親が止めることもできるっちゅうバランスの取れた仕組みやな。

最近やと、YouTuberやったり芸能人やったりする未成年の子も多いやろ？例えば、Bさん（16歳）が親の許可を得て芸能活動してたら、テレビの出演契約とか自分でできるんや。でも、体調崩したり、学校行けへんくなったりしたら、親が「もうやめなさい」って言えるねん。要するに、親が信頼して任せた商売に関しては大人扱い、でも子どもを守るために親がストップかけられるっちゅう仕組みやねん。