本条（第536条）は「債務者の危険負担等」について定めた規定です。

本条は債権債務関係について定め、当事者間の権利義務関係を明確にしています。債権者と債務者の関係性を整備し、法的安定性を確保することを目的としています。

本条は実務上、民事紛争の解決において重要な役割を果たし、当事者の権利保護に寄与しています。

誰のせいでもない理由で約束が果たせへんくなった時、お金を払わんでもええっていう決まりやねん。危険負担っていうんやで。

例えばな、AさんがBさんに家を売る契約をしたとするやろ。引き渡し前に大地震が来て、家が倒壊してもうたんや。これは誰のせいでもないやんか。この場合、Bさんは「家がないんやから、お金は払わへん」って拒否できるねん。家がなくなったのに代金払えっていうのは不公平やもんな。

でもな、Bさんのせいで約束が果たせへんくなった場合は違うねん。例えば、Bさんが勝手に家を燃やしてもうたとしたら、Bさんは代金を払わなあかんのや。自分のせいやからな。ただしAさんが、家がなくなったおかげで助かったこと（例えば解体費用が浮いた）があったら、その分はBさんに返さなあかんねん。

この決まりがあるおかげで、不運な事故が起きても公平に処理できるんやで。誰のせいでもない時は買う側が守られて、自分のせいの時は自分で責任を取る。合理的なバランスやと思うわ。