本条（第466条）は民法の重要な規定です。

本条は債権債務関係について定め、当事者間の権利義務関係を明確にしています。債権者と債務者の関係性を整備し、法的安定性を確保することを目的としています。

本条は実務上、民事紛争の解決において重要な役割を果たし、当事者の権利保護に寄与しています。

債権を譲渡した人（譲渡人）が破産した場合の特別なルールについて決めてるんや。さっきの条文では、債権者が供託できるって話やったけど、この条文では、債権を譲り受けた人（譲受人）から、債務者に対して「供託してや」って請求できるっちゅう決まりやねん。これは、譲渡人が破産してしもうたら、供託せんと譲受人が困るから、譲受人の方から供託を求められるようにしたんやな。

例えばな、銀行がAさんに対する100万円の債権をB社に譲渡したとするやん。でも、契約には「譲渡制限」がついとったから、B社は知っとったか、ちゃんと調べたら分かったはずやったとするやろ。その後、銀行が破産してしもうたとするねん。この場合、B社は Aさんに「銀行が破産してもうたから、供託所に100万円を預けてや。そしたら私が受け取るから」って請求できるんや。Aさんが供託したら、B社がそのお金を受け取ることができるねん。

なんでこんなルールがあるかっちゅうと、譲渡人が破産したら、もう譲渡人からお金を回収できへんようになるやろ。そやから、譲受人としては、債務者に供託してもらって、自分がそのお金を受け取るしかないねん。譲渡制限があったことを知っとっても、破産という非常事態やから、譲受人にも一定の保護を与えるっちゅうわけやな。ただし、譲受人が債権の全額を譲り受けとって、ちゃんと第三者に対抗できる状態やないとあかんで。中途半端な譲受人やったら、この権利は使われへんねん。