民法第444条は、償還をする資力のない者の負担部分の分担について定めています。第1項により、資力のない連帯債務者の負担部分は、求償者及び他の資力のある者で負担部分に応じて分担します。第2項により、全員が負担部分を有しない場合は等分します。第3項により、求償者に過失がある場合は分担請求できません。

これは、無資力者の負担の分担を定める規定です。一人が無資力の場合、その者の負担部分を他の者で分担します。求償者の過失がある場合は分担請求できません。連帯債務者間のリスク分担を定めます。

例えば、3人の連帯債務者のうち一人が無資力の場合、その30万円を残り2人で15万円ずつ分担します。ただし求償者が無資力を知りながら選任した場合など過失があれば分担請求できません。

連帯債務者の中に、お金がなくて返せへん人（無資力者）がおった場合、その人の負担部分をどうするかを決めてるんや。基本的には、お金を払える人たちで、それぞれの負担割合に応じて分けて背負うねん。ただし、返してもらわれへんのが自分の過失やったら、他の人に「負担してや」とは言われへんで。

無資力者の負担部分は、求償者（立て替えた人）と他の資力ある人たちで分け合うんやけど、もし全員が負担部分を持ってへん場合は、等しく割って負担するねん。せやけど、もし求償者が「この人お金ないって知ってたのに、何も対策せんかった」みたいに過失があったら、他の人に分担を請求でけへんねん。自分の責任は自分で取らなあかんっちゅうわけやな。

例えばな、AさんとBさんとCさんの3人が連帯して友達に90万円返す約束してて、Aさんが全額払うたとするやん。Aさんは、BさんとCさんにそれぞれ30万円ずつ返してもらおう思うたけど、Cさんが破産してもうてお金が全然ないとするやろ。この場合、Cさんの30万円は諦めるしかないんやけど、その分をAさんとBさんで分けて負担するんや。Aさんの負担部分が30万円、Bさんの負担部分が30万円やったら、Cさんの分30万円も半分ずつ（15万円ずつ）負担することになるねん。結局、Aさんは45万円負担、Bさんは45万円負担になるわけや。でも、もしAさんが「Cさんお金ないって最初から知ってたのに、何もせんかった」みたいに過失があったら、Bさんに「Cさんの分も負担してや」とは言われへんねん。無資力のリスクは、みんなで公平に負担するけど、自分の落ち度で起こったことは自分で責任取らなあかんっちゅうバランスの取れたルールやねん。