民法第243条は、動産の付合について定めています。所有者を異にする複数の動産が付合し、損傷なしに分離できなくなった場合、合成物の所有権は主たる動産の所有者に帰属します。分離に過分の費用を要する場合も同様です。

これは、付合により一体化した動産の所有関係を明確にする規定です。主従の区別は、価値、機能、社会通念等により判断されます。

例えば、他人の自動車に自分のエンジンを組み込んだ場合、自動車が主、エンジンが従となり、合成物（自動車）の所有権は自動車所有者に帰属します。ただし、エンジン所有者は償金を請求できます（248条）。

所有者が違う複数の動産が付合して、損傷なしに分離できへんようになった場合、合成物の所有権は主たる動産の所有者に帰属するねん。分離するのに過分の費用がかかる場合も同じやで。主従の区別は、価値、機能、社会通念とかで判断されるんや。

例えばな、Bさんの自動車にAさんのエンジンを組み込んだとするやろ。自動車とエンジンが一体になって、分離するのが難しいねん。この場合、自動車が主で、エンジンが従になるから、合成物（自動車）の所有権はBさん（自動車の所有者）に帰属するんや。自動車の方が価値が高いし、エンジンは自動車の部品やからな。

ただし、Aさん（エンジンの所有者）は償金を請求できるねん（248条）。Bさんが自動車の所有権を取得する代わりに、Aさんにエンジンの価値に相当するお金を払うんや。主従関係で所有権が決まるけど、損した方はちゃんと補償してもらえるっちゅうことや。一体化した物の所有関係をはっきりさせつつ、公平性も保つ決まりやねん。