民法第191条は、占有者による損害賠償について定めています。占有物が占有者の責めに帰すべき事由で滅失・損傷した場合、悪意の占有者は全部の賠償、善意の占有者は現存利益の限度で賠償する義務を負います。

これは、悪意の占有者は権利がないと知っているため、通常の不法行為と同様に全部賠償すべきだからです。一方、善意の占有者は権利者と信じているため、現存利益の限度でのみ責任を負います（不当利得の原則）。

ただし書により、所有の意思のない占有者（他主占有者）は、善意でも全部賠償する義務があります。借主等は注意義務が高いためです。これにより、借主は善意でも過失による損害について全額賠償する必要があります。

この条文は、占有者による損害賠償について決めてるんや。占有物が占有者のせいで壊れたり無くなったりした場合、悪意の占有者は全部の賠償、善意の占有者は今も残ってる利益の範囲で賠償する義務があるねん。

これは、悪意の占有者は「権利がない」って知ってるわけやから、普通の不法行為と同じで全部賠償すべきやねん。一方、善意の占有者は「自分が権利者や」って信じてるから、今も残ってる利益の範囲だけで責任を負うんや（不当利得の考え方）。

例えば、Aさんが「この車はワシのもんや」って善意で信じて乗ってて、うっかり事故で壊してしもうたとするやろ。壊れた車を売って10万円になったら、Aさんはその10万円を返せばええねん（現存利益）。でも、悪意の占有者やったら、車の元の価値（例えば100万円）を全額賠償せなあかんねん。ただし、借主とか預かってる人（他主占有者）は、たとえ善意でも全額賠償する義務があるで。借りてる人は注意義務が高いからな。