民法第127条は、条件が成就した場合の効果について定めています。停止条件付法律行為は条件成就時から効力が生じ、解除条件付法律行為は条件成就時から効力を失います。

停止条件とは、条件が成就すると効力が発生する条件です（例：「合格したら車を買う」）。解除条件とは、条件が成就すると効力が失われる条件です（例：「不合格なら契約解除」）。

第3項により、当事者が遡及効（さかのぼる効果）を望む場合は、その意思に従います。例えば、「条件成就時ではなく契約時から有効とする」という合意があれば、それが優先されます。

条件付きの契約で、その条件が実現した時の効果を決めてるんやで。停止条件は条件が実現したら効力が出て、解除条件は条件が実現したら効力がなくなるねん。条件っちゅうのは、将来起こるかどうか不確実な出来事のことや。

具体的に言うとな、停止条件っちゅうのは「〇〇になったら契約成立」ってやつやねん。例えば、AさんがBさんに「大学に合格したら車買うたるわ」って約束したとしよか。Bさんが合格した時から、車を買う契約が有効になるんや。合格するまでは契約は宙ぶらりんで、合格した瞬間に効力が発生するねん。解除条件っちゅうのは「〇〇になったら契約終わり」ってやつや。例えば、「不合格やったら契約なしや」って約束したら、不合格になった時点で契約が終わるんやで。

第3項では、当事者が「条件が実現した時やなくて、契約した時からさかのぼって有効にしよか」って合意したら、その通りにできるって決まってるねん。例えば、「合格発表があったら、契約した日に遡って有効にする」って約束できるんや。柔軟に決められるから、当事者の都合に合わせて調整できるんやな。