民法第100条は、顕名（本人のためにすることを示すこと）のない代理行為について定めています。代理人が顕名をしなかった場合、その行為は代理人自身のためにしたものとみなされます。

これは、顕名が代理の成立要件だからです。顕名がなければ、相手方は代理人本人と取引していると考えるのが通常です。

ただし、相手方が代理であることを知っていた場合、または知ることができた場合は、代理の効果が生じます。相手方の認識を基準として判断します。

この条文は、「本人のためや」って示さへんかった場合について決めてるんや。代理人がそれを示さんかったら、代理人自身のための行為やとみなされるねん。

なんでかっちゅうと、「本人のためや」って示すのが代理の必須条件やからな。それがなかったら、相手は「この人自身と取引してるんや」って思うのが普通やろ。

でも、相手が「これは代理やな」って知ってたか、知れたはずやった場合は、ちゃんと代理の効果が出るで。相手がどう思ってたかで判断するんやな。