この条文は訴訟上の救助の決定の取消しを定めています。訴訟上の救助の決定を受けた者が第82条第1項本文に規定する要件（資力がない又は支払により生活に著しい支障を生ずる）を欠くことが判明し、又はこれを欠くに至ったときは、訴訟記録の存する裁判所は、利害関係人の申立て又は職権により、決定でいつでも訴訟上の救助の決定を取り消し、猶予した費用の支払を命ずることができます。

これにより、訴訟救助の濫用が防止され、制度の適正な運用が確保されます。事情変更による取消しも可能であり、公平性が図られています。

訴訟救助を取り消すルールを決めてるんや。訴訟救助をもらった人が、実はお金があったことがわかったり、後からお金持ちになったりしたら、裁判所はいつでも救助を取り消すことができるねん。そして、猶予してた費用を「やっぱり払ってください」って命じることができるんやで。

例えばな、AAさんが「お金がなくて裁判できません」って訴訟救助を受けたとするやろ。でもな、後から調べたら、AAさんは実は預金がたくさんあったことが判明したんや。または、訴訟の途中でAAさんが遺産を相続してお金持ちになったとしたら、裁判所は「あなたはもう訴訟救助の要件を満たしてへん」って言うて、救助を取り消すことができるんや。

相手方のBBさんが「こいつ実は金持ちやで！」って申し立てることもできるし、裁判所が自分で気づいて職権で取り消すこともできるねん。訴訟救助は本当に困ってる人のための制度やから、ウソついてもらったり、途中で金持ちになったのに黙ってたりしたら、ちゃんと取り消されるようになってるわけやな。制度の公平性と適正な運用を守るための大事なルールやで。