この条文は「必要的共同訴訟」を定めています。訴訟の目的が共同訴訟人全員について合一にのみ確定すべき場合（例えば、共有物分割請求、会社の設立無効の訴えなど）、一人の訴訟行為は全員の利益においてのみ効力を生じ、一人に対する相手方の訴訟行為は全員に効力を生じます。

第3項は中断・中止が全員に及ぶこと、第4項は被保佐人等の応訴についての特則を定めています。必要的共同訴訟では、全員について統一的な判断が必要であるため、通常共同訴訟とは異なる特別の規律が設けられています。

「必要的共同訴訟」っていう特別な共同訴訟のルールを定めてるんやで。全員について同じ判断をせなあかん場合（合一確定）、一人がやったことが全員に効果があるし、一人に対してやったことも全員に効果があるんや。第1項から第4項で、必要的共同訴訟の特別なルールを詳しく規定してるねん。

例えばな、AさんとBさんが共有してる土地を分けたいから、共有物分割請求の訴えを起こすとするやろ。この場合、AさんとBさんの両方について同じ判断をせなあかんねん（土地の分け方は一つしかないからな）。せやからこれは必要的共同訴訟になるんや。Aさんが「和解してもええわ」って相手方と和解したら、この和解はBさんにも効果が及ぶねん。また、相手方がAさんに対して「時効や」って主張したら、この主張はBさんにも及ぶんやで。一人について訴訟手続が中断したら、全員について中断するんや（第3項）。全部一緒に扱われるっちゅうことやな。

これが「必要的共同訴訟」の特徴やねん。全員について統一的な判断が必要やから、通常の共同訴訟（第39条）とは違う特別なルールが適用されるんやで。会社の設立無効の訴えとか、遺言無効確認の訴えとか、そういう全員に統一的な判断が必要な場合に使われるルールやねん。バラバラの判断が出たら困るから、一体として扱うっちゅうわけや。