この条文は直接主義を定めています。第1項は判決はその基本となる口頭弁論に関与した裁判官がすることを、第2項は裁判官が代わった場合には当事者は従前の口頭弁論の結果を陳述しなければならないことを、第3項は単独の裁判官が代わった場合又は合議体の裁判官の過半数が代わった場合において、その前に尋問をした証人について当事者が更に尋問の申出をしたときは裁判所はその尋問をしなければならないことを定めています。

口頭弁論に直接関与した裁判官が判決を行う原則です。裁判官が交替した場合は、従前の手続の陳述や証人の再尋問により直接性を回復する。

これは直接主義についてのルールやな。第1項は、判決は、その元になる口頭弁論に関わった裁判官がするってことや。直接主義っていうのは、証拠調べとか口頭弁論に直接立ち会った裁判官が判決を出すべきやっていう原則やな。第2項は、裁判官が代わった場合は、当事者はそれまでの口頭弁論の結果を陳述せなあかんってことや。

第3項は、裁判官が代わった場合（単独の裁判官が代わったか、合議体の過半数が代わった場合）、その前に尋問した証人について、当事者がもう一回尋問したいって申し出たら、裁判所は尋問せなあかんってことや。例えば、裁判の途中で裁判官Aが異動して裁判官Bに代わった場合、裁判官Bは証拠調べに直接立ち会ってへんから、当事者にそれまでの経緯を説明してもらったり、証人をもう一回尋問したりして、直接性を確保するわけや。判決を出す裁判官は、ちゃんと証拠を直接見聞きしてなあかんってことやな。公正な判断のための原則や。