この条文は第三者が文書提出命令に従わない場合の過料を定めています。第1項は第三者が文書提出命令に従わないときは裁判所は決定で20万円以下の過料に処することを、第2項は決定に対して即時抗告をすることができることを定めています。

第三者が文書提出命令に従わない場合、当事者のような真実擬制ではなく、過料の制裁が科されます。第三者は訴訟当事者ではないため、事実認定への影響ではなく金銭的制裁が課されます。

第三者（訴訟の当事者やない人）が文書提出命令に従わへんかったときの罰則について決めてるんや。第1項は、第三者が文書提出命令に従わへんかったら、裁判所は決定で20万円以下の過料（罰金）を科すってことや。第2項は、この決定に不服があったら即時抗告できるってことやな。

当事者が従わへんかった場合（第224条）は「相手方の主張が真実と認められる」っていう事実認定上の不利益やったけど、第三者の場合は過料（金銭的なペナルティ）になるわけや。なんで違うかっていうと、第三者は訴訟の当事者やないから、事実認定で不利になるっていう話やないねん。訴訟に関係ない人やのに巻き込まれてるわけやから、従わへんかったらお金のペナルティを食らうって形になってるんや。

例えばな、AさんとBさんの裁判で、銀行Cが二人の間の取引記録を持ってるとするやろ。裁判所が銀行Cに「その取引記録を出しなさい」って命令したのに、銀行Cが「個人情報やから出せません」って正当な理由なく拒んだ場合、20万円以下の過料を食らうわけや。第三者でも文書提出命令には従わなあかん。拒んだら罰金やから、ちゃんと出さなあかんで。訴訟の真実を明らかにするためには、第三者の協力も必要やねん。