この条文は文書の特定のための手続を定めています。第1項は文書提出命令の申立てをする場合において前条第1項第1号又は第2号に掲げる事項を明らかにすることが著しく困難であるときはその申立ての時においてはこれらの事項に代えて文書の所持者がその申立てに係る文書を識別することができる事項を明らかにすれば足りることを、第2項は前項の規定による申出があったときは裁判所は文書提出命令の申立てに理由がないことが明らかな場合を除き文書の所持者に対し同項後段の事項を明らかにすることを求めることができることを定めています。

文書の表示や趣旨を明示することが困難な場合、暫定的に文書を識別できる事項を示せば足り、裁判所が文書所持者に詳細を明らかにさせる手続が用意されています。文書の特定に関する当事者の負担を軽減する規定です。

文書を特定するのが難しい場合の手続について決めてるんや。第1項は、前の条の第1項第1号または第2号に掲げる事項（文書の表示とか趣旨とか）をはっきりさせるんが著しく困難な場合は、申立ての時点では、その代わりに「文書の所持者がどの文書か分かるような情報」を示せば十分って言うてるわけやな。で、この場合は、裁判所に「文書の所持者に詳しい情報を明らかにさせてください」って申し出なあかんのや。

例えばな、AさんがBさんを訴えてて、「Bさんが持ってる契約書を証拠として使いたい」と思ってるんやけど、Aさんはその契約書の内容を詳しく知らへんとするやろ。「2020年10月頃にBさんと結んだ契約書」っていう程度の情報しかないわけや。そういう場合、とりあえずその程度の情報を示して、裁判所に「Bさんに『これはどういう契約書ですか？』って聞いてください」って頼めるんや。

第2項は、そういう申出があったら、裁判所は、申立てに理由がないことが明らかな場合を除いて、文書の所持者に「この文書ってどんな文書？詳しく教えて」って求めることができるってことや。文書の内容を知らへんと特定できへんことがあるから、裁判所が間に入って情報を引き出す仕組みになってるわけやな。申立人の負担を軽くして、公平な証拠収集ができるようにしてる制度やねん。