この条文は、移送の決定および移送の申立てを却下した決定に対して、即時抗告（決定に対する不服申立て）ができることを定めています。移送は当事者の手続的利益に重大な影響を与えるため、不服申立ての機会が保障されています。

即時抗告は、決定の告知を受けた日から1週間以内に提起しなければならない（第332条）。即時抗告には執行停止効があり、抗告審の判断が出るまで移送は実行されありません。これにより、不当な移送による当事者の不利益を防ぐことができます。

移送の決定に対して不服を申し立てる方法について決めてるんや。「即時抗告」っていうのは、決定に対する不服申立ての一種やな。移送されるか却下されるかは、当事者にとってめっちゃ重要なことやから、「それはおかしいやろ！」って文句を言える制度がちゃんと用意されてるわけや。

例えばな、東京地裁で裁判をしてたのに、「大阪地裁に移送します」って決定が出たとするやろ。でも、原告は「東京でやるべきや！大阪に移送されたら不便やし、証人も東京におるんや」って思うかもしれへん。そういう場合、即時抗告をして上級の裁判所（この場合は東京高裁）に「移送決定はおかしい」って訴えることができるわけや。逆に、移送の申立てを却下されたときも、「移送すべきやのに却下されたのはおかしい」って即時抗告できる。

即時抗告は、決定を聞いてから1週間以内にせなあかん（第332条）。タイミングを逃したらあかんで。それと大事なのは、抗告してる間は移送が止まるっていうことや（執行停止効）。これがないと、間違った移送が実行されて、後から「やっぱり違った」ってなっても手遅れになるやろ？ちゃんと争える機会が保障されてるのは、公正な裁判を受ける権利を守るために必要なことやねん。