第1項は、特許権等に関する訴訟が専門の裁判所（東京地裁・大阪地裁）に専属管轄する場合でも、専門技術的事項を欠く場合など、著しい損害または遅滞を避けるために必要があるときは、通常の管轄裁判所に移送できることを定めています。

第2項は、控訴審における東京高裁から大阪高裁への移送を認めています。知的財産権訴訟は専門性が高いため専門裁判所に集中されているが、実際には専門技術的事項を含まない事案もあり、そのような場合には柔軟に他の裁判所に移送できるようにすることで、訴訟経済と当事者の便宜を図っています。

特許とか知的財産の裁判を他の裁判所に移送できるルールを決めてるんや。第1項は、本来は専門の裁判所（東京地裁とか大阪地裁）でやる特許訴訟でも、実際には専門的な技術の話が出てこん事件があるから、そういうときは普通の裁判所に回せるってことやねん。

例えばな、Aさんが特許権の侵害でBさんを訴えたとするやろ。「特許」って名前がついてるから、東京地裁か大阪地裁でやることになってる。でも裁判が始まってみたら、技術的な争いやのうて、単なる契約の解釈とか、お金の計算とかが中心の事件やったとするんや。そういうときに「わざわざ専門裁判所でやる必要あらへんな」って思ったら、当事者の地元の裁判所に回すことができるわけや。

第2項は控訴審（二審）の話で、東京高裁から大阪高裁に回すこともできるんやで。知的財産の裁判は専門性が高いから東京に集中させてるけど、実際には専門知識がいらん事件もあるやん。そういうときは柔軟に対応して、当事者にとって一番便利な裁判所でやろうっていう賢いやり方なんや。法律の形式より実質的な便利さを重視してるんやで。