この条文は選定者に係る請求の追加を定めています。第1項は、第30条第3項の規定による原告となるべき者の選定があった場合、その者は口頭弁論の終結に至るまでその選定者のために請求の追加をすることができることを定めています。

第2項は、被告となるべき者の選定があった場合、原告は口頭弁論の終結に至るまでその選定者に係る請求の追加をすることができることを定めています。第3項は、前条の規定を準用することを定めています。選定当事者制度により、多数当事者訴訟の適切な処理が図られています。

選定当事者（代表者）が選ばれた場合、その代表者が他の人の分も請求を追加できるっていうルール「選定者に係る請求の追加」についてやで。第1項は、原告側で代表者が選ばれた場合、その代表者は口頭弁論が終わるまで、自分を選んだ他の人たちのために請求を追加できるってことや。選定当事者制度っていうのは、多数の人が同じような請求を持ってるときに、代表者を選んでまとめて訴訟する仕組みのことやな。

例えばな、マンションの住民10人が騒音トラブルで悩んでて、Aさんを代表に選んで訴えたとするやろ。最初はAさんが自分の分だけ「慰謝料50万円払え」って訴えてたとする。でも裁判の途中で、他の住民9人も「私らの分も追加してや」ってなったら、Aさんが代表として「他の9人の慰謝料も合わせて、合計500万円払え」って請求を追加できるわけや。わざわざ別々に訴えを起こすより、まとめた方が効率的やからな。

第2項は被告側の場合も同じで、原告は被告側の選定者に係る請求を追加できるってことや。第3項は、前の条（第143条）のルール（書面で出す、送達する、裁判所が不当と認めたら許さへん）を使うってことやで。多数の人が関わる訴訟を効率的に処理するための仕組みやな。代表者がまとめて対応できるから、裁判所も当事者も負担が減る。10人が10回裁判するより、代表者1人が1回でまとめた方が訴訟経済になるやろ。これが選定当事者制度のええところや。