この条文は、裁判所が管轄権の有無を判断するために必要な場合、当事者の申立てがなくても職権で証拠調べをすることができることを定めています。管轄は訴訟要件の一つであり、裁判所が職権で調査すべき事項です。

通常の民事訴訟では当事者主義・弁論主義が原則だが、管轄のような手続的事項については裁判所が積極的に調査する権限を持ちます。これにより、管轄権の有無を適切に判断し、無駄な訴訟手続を避けることができます。

これは、裁判所が「この裁判、ここでやってええんかな？」って疑問に思ったら、当事者が何も言わんでも、自分から証拠を調べられるっていうルールやな。普通の裁判とはちょっと違うルールなんや。

普通の裁判やったら、当事者が証拠を出して主張するんやで。「こういう証拠があります」って自分から言わなあかん。でもな、「どこの裁判所でやるか」っていう手続きの問題については、裁判所が自分で調べてええことになってるんや。

なんでかって言うと、変な裁判所で裁判が進んで時間の無駄になったら、みんなが困るやろ？裁判所も当事者もな。やから、裁判所が積極的に「ここで裁判してええか」を確認できるようになってるんやで。効率的でええ仕組みやと思うわ。