この条文は、当事者が合意によって第一審の管轄裁判所を定めることができる「管轄の合意」を認めています。これを「合意管轄」または「指定管轄」といいます。ただし、第一審に限られ、控訴審や上告審については合意できありません。

管轄の合意が有効となるには、(1)一定の法律関係に基づく訴えに関するものであること、(2)書面または電磁的記録によること、の二つの要件を満たす必要があります。口頭での合意は無効です。実務上、契約書に「本契約に関する訴訟は○○地方裁判所を専属的合意管轄裁判所とする」などと定めることが多い。

これは、当事者同士で「もし裁判になったら、どこの裁判所でやるか」を先に決めておけるっていうルールやな。ビジネスの契約書とかでよく見かけるやつや。「この契約でトラブルがあったら東京の裁判所でやりましょう」とか書いておくんやで。

ただし、口約束はあかん。ちゃんと書面（紙か電子データ）に残さなあかんのや。「口で言うたやん！」って言うても、認められへんで。それと、第一審だけの話やから、控訴とか上告の裁判所は自由に決められへん。

例えばな、東京の会社と大阪の会社が取引する時に、「揉めたら真ん中の名古屋でやろか」って決めとくわけや。そうしたら、お互いに公平やし、後々「どこの裁判所や！」って揉めへんやろ？そういう賢い使い方ができる条文なんやな。