勾留の理由開示の法廷での手続を定めた条文です。第1項は、法廷において裁判長が勾留の理由を告げなければならないと規定しています。第2項は、検察官、被告人と弁護人、およびこれら以外の請求者が意見を述べることができるとし、ただし裁判長は相当と認めるときは、口頭での意見陳述に代えて書面の提出を命じることができるとしています。

裁判長が勾留の理由を告げることで、被告人や傍聴人は勾留の根拠を知ることができます。勾留の要件（第60条の罪を犯したことを疑う相当な理由、住居不定・逃亡のおそれ・証拠隠滅のおそれなどの事由）を満たしていることを、具体的に説明します。検察官は勾留の必要性を主張し、被告人側は勾留の不当性を主張することができます。請求者（家族等）も意見を述べられます。

この手続により、勾留の理由が明確化され、その適否について当事者が意見を述べる機会が保障されます。裁判長が理由を告げることで、勾留の適法性・必要性が明らかになります。当事者の意見陳述により、勾留の是非について実質的な議論が可能になります。書面提出を認めることで、手続の効率性も図られています。

公開の法廷が開かれたら、裁判長は何をするんやろ？「勾留の理由」を説明せなあかんのや。「被告人は○○の罪を犯したことを疑う相当な理由があって、△△の事由（逃亡のおそれとか罪証隠滅のおそれとか）があるから勾留してます」って具体的に言うんやで。これで被告人も傍聴してる人も「こういう理由で勾留されてるんか」ってわかるんやな。

例えばな、裁判長が「この被告人は窃盗の罪を犯した疑いがあり、住居不定で逃亡のおそれがあるため勾留しています」って説明したとするやろ。そしたら検察官は「勾留は必要です」って意見を述べて、被告人側の弁護士は「住居不定やけど親戚の家に住めるから逃亡のおそれはない」って反論できるんや。請求した家族も「息子は絶対逃げへんから釈放してください」って意見を言えるんやで。ただし裁判長が「書面で出してください」って言うたら、書面でもええねん。

この手続によって、勾留の理由がはっきりして、その適否についてみんなが意見を述べる機会が保障されるんや。裁判長が理由を説明して、当事者が意見を言う。これで「ちゃんとした理由があるんか、それとも不当な勾留か」が公開の場で議論できるんやな。勾留の適法性を検証する大事な手続やねん。