被告人を護送中に仮に留置できることを定めた条文です。勾引状または勾留状の執行を受けた被告人を指定の場所（裁判所や刑事施設）に護送する際、必要がある場合には、途中で最寄りの刑事施設に仮に留置することができます。例えば、遠隔地から被告人を護送する場合、一度に目的地まで移送するのが困難な場合があります。夜間の移送を避ける必要がある場合や、被告人の体調への配慮が必要な場合などです。

「必要があるとき」とは、護送の距離が長く連続的な移送が困難な場合、被告人の健康・安全への配慮が必要な場合、治安上の理由で途中で留置する必要がある場合などを指します。仮留置は、護送を中断して被告人を一時的に留め置くものであり、目的地への護送が前提となっています。不必要に長期間留置することは許されません。

この規定は、被告人の護送の実際的必要性に対応したものです。長距離の護送では、被告人の人権や健康への配慮、護送の安全性の確保が必要です。仮留置を認めることで、適正かつ安全な護送が可能になります。ただし、あくまで「仮に」留置するものであり、護送の継続が前提です。不当に長期の留置は認められません。

大阪で捕まえた被告人を東京の裁判所まで連れてく。でも大阪から東京まで一気に移送するんはキツいやん。夜通し車で移動とか、被告人も護送する警察官も疲れるし、危険やろ。そういう時に「途中の刑務所で一晩泊まらせて、明日また移動しよか」ってできるんや。これが仮留置や。

「必要があるとき」っていうんは、距離が長い、夜間の移送は危険、被告人の体調が悪い、治安上の理由で一旦留置した方がええ、とかそういう実際的な理由がある時や。でも「仮に」留置するだけやで。あくまで目的地に向かう途中の一時的な措置。何日もそこに置いとくとか、そういうんはあかん。

この条文は現実的な配慮やねん。長距離護送で無理させたら、被告人の人権や健康を害するし、事故のリスクもある。途中で休憩できるようにすることで、安全かつ適正な護送ができる。でも不当に長く留置するんは許されへん。あくまで護送の途中の一時的措置や。実際の必要性と人権保護のバランスやな。