再審の審判について定めた条文です。再審開始決定確定後はその審級で更に審判し、一定の場合は被告人不出頭でも審判でき弁護人必須で選任なければ職権で付すと規定しています。再審における審判手続を定める規定です。

再審開始が決定されると、事件は改めて審理されます。被告人の死亡後の名誉回復のための再審では、被告人不出頭でも審判できますが、弁護人の出頭は必須です。弁護人がいない場合は裁判長が職権で選任します。適正な手続を確保します。

この規定は、再審の審判を定めるものです。

再審開始が決まったら、その審級でもう一回ちゃんと審理するっていう決まりやねん。特別なケースとして、被告人が亡くなった後の名誉回復のための再審では、被告人がおらんでも審判できるけど弁護人は必須や。

例えばな、第一審で有罪判決を受けた人が、再審請求して再審開始が決まったとするやろ。そしたら、第一審裁判所でもう一回事件を審理するんや。新しい証拠を調べたり、証人を尋問したり、ちゃんとした裁判をやり直すんやな。

ほんで、被告人が亡くなった後に遺族が名誉回復のために再審請求するケースもあるんや。そういう場合は、被告人本人はもうおらへんけど、審判はできるんや。でも、弁護人の出頭は絶対に必要やねん。

弁護人がおらんかったら、裁判長が職権で弁護人を選任するんや。被告人がおらんくても、弁護人がちゃんと被告人の立場を代弁して、適正な手続きを確保するためやねん。死んだ後でも名誉を守る、温かい制度やと思うわ。