この条文は、弁護人の訴訟書類・証拠物の閲覧謄写権について定めています。弁護人が効果的な弁護活動を行うためには、訴訟に関する情報を把握する必要があり、そのための重要な権利です。

第1項は、公訴提起後、弁護人は裁判所において訴訟に関する書類および証拠物を閲覧し、かつ謄写（コピー）できるとしています。訴訟書類には起訴状、証拠書類、調書などが含まれます。ただし、証拠物の謄写については裁判長の許可が必要です。これは、証拠物の性質（例えば、貴重品や大きな物など）によっては謄写が困難または不適切な場合があるためです。

第2項は、第157条の6第4項に規定する記録媒体（デジタルデータなど）は謄写できないとしています。これは、デジタルデータの複製による拡散リスクなどを考慮した規定です。弁護人の閲覧謄写権は、被告人の防御権を実質的に保障するための重要な制度であり、公正な裁判を実現するために不可欠です。

弁護士が裁判で戦うために検察の証拠を見たりコピーしたりできる権利を認めてるんや。これが「閲覧謄写権」やねん。相手の手の内見えへんまま戦えって言われても無理やろ。

例えばな、詐欺事件で起訴されて弁護士が弁護するとするやろ。検察がどんな証拠持ってるか知らんとあかんやん。起訴状、証拠書類、調書、全部見られるしコピーもできるんや。家に持って帰ってじっくり研究して「この証拠、おかしいな」「この供述調書、矛盾してるやん」って分析できる。これで法廷で反論する準備ができるんやな。ただし証拠物（包丁とか壺とか現物）のコピーは裁判長の許可がいるねん。コピーでけへんもんもあるからな。

第2項はデジタルデータの話や。USBメモリとかハードディスクはコピー禁止やねん。デジタルやったら一瞬で完全コピーできて、ネットに流されたら大変やろ。プライバシーとか営業秘密が拡散したらえらいことになる。せやから「見るだけ」でコピーはあかん。弁護士の権利も大事やけど情報保護も大事。両方のバランス取ってるんやで。