この条文は、身体拘束を受けている被告人・被疑者と弁護人との接見交通権（面会や物品授受の権利）について定めています。憲法第34条で保障された弁護人依頼権を実質化するための重要な規定です。

第1項は、身体拘束を受けている被告人・被疑者は、弁護人またはなろうとする者と立会人なしで接見し、書類・物を授受できるとしています。「立会人なく」とは、警察官や刑務官の立会いなしという意味で、秘密交通権とも呼ばれます。これは、弁護人と自由に相談し、防御の準備をするために不可欠な権利です。

第2項は、逃亡・罪証隠滅・危険物授受を防ぐため、法令で必要な措置を規定できるとしています。例えば、物の授受について検査することなどです。第3項は、捜査のため必要があるときは、検察官・警察が接見の日時・場所・時間を指定できるとしています。ただし、「被疑者が防禦の準備をする権利を不当に制限するようなものであつてはならない」という重要な制約があり、接見指定権の濫用を防いでいます。

逮捕されて留置場におる人が弁護士と自由に会って相談できる権利を保障してるんや。これが「接見交通権」やねん。憲法でも保障された大事な権利で、警察官の立会なしで秘密に話せるんや。

例えばな、殺人事件で逮捕されて警察署の留置場におるとするやろ。誰にも会われへんかったら怖いやん。弁護士とも会われへん、相談もでけへん、そんなん絶望的やで。せやから「立会人なく」て弁護士と二人きりで話せるんや。警察官がそばで聞いてたら「実は取り調べでこんなひどいこと言われて」とか本当のこと話されへんやろ。これが「秘密交通権」で、防御の戦略を立てるために絶対必要なんやな。

でも何でもありってわけやない。第2項で逃亡や証拠隠滅を防ぐための最低限のチェックはできるし、第3項で警察が「今は取り調べ中やから、接見は明日の午後にして」って日時指定もできるねん。ただし「不当に制限したらあかん」って制約があるから、弁護士に会う権利を骨抜きにするような指定は許されへんで。バランス取ってるんやな。