この条文は、裁判官の除斥・忌避に関する規定（第20条から第25条）を裁判所書記官にも準用することを定めています。裁判所書記官も裁判手続の重要な担い手であり、その公正性を確保する必要があるためです。

第1項は、第20条第7号（裁判官が事件に関与した裁判所書記官である場合の除斥）を除いて、この章の規定を裁判所書記官に準用するとしています。第20条第7号を除外するのは、裁判所書記官が裁判官を務めることはないため、この規定は適用の余地がないからです。裁判所書記官についても、親族関係や証人となった場合などには除斥・忌避されます。

第2項は、裁判所書記官の忌避についての決定手続を定めています。原則として、裁判所書記官が所属する裁判所が決定します。ただし、第24条第1項の場合（訴訟遅延目的などの不当な忌避）には、裁判所書記官が附属する受命裁判官が忌避申立てを却下できます。これにより、裁判所書記官の公正性も制度的に保障されています。

裁判官だけやなくて、書記官さんもちゃんと公正やないとあかんやん。考えてみ、書記官さんは調書作ったり証拠品を管理したり、裁判のめっちゃ重要な部分を担当してるんや。そんな人が偏ってたら困るやろ。せやから、裁判官と同じように除斥・忌避のルールを書記官さんにも適用するんやで。

ただし第20条第7号だけは例外やねん。なんでかって？あれは「裁判官が以前に書記官として関わってた」っていうケースの話やから、書記官さんには当てはまらへんのや。逆パターンはあり得へんからな。書記官さんにも親族が関係者やったり、自分が証人になったりしたら、除斥・忌避の対象になる。当然やんな。

忌避の決定は基本的に書記官さんが所属してる裁判所がやるんやけど、さっき出てきた「訴訟遅延目的の悪質な忌避」の場合は、書記官さんが付いてる受命裁判官が速攻で却下できる。裁判官と同じ扱いや。裁判の公正さを守るためには、裁判官だけやなくて書記官さんの公正さも大事っていうことやな。