捜査段階での証人尋問（その2）について定めた条文です。捜査段階で任意に供述した者が、公判で供述を変える可能性があり、その供述が犯罪証明に不可欠な場合、第1回公判前に限り証人尋問を請求できると規定しています。証拠保全のための規定です。検察官は証人尋問の必要性と不可欠性を疎明する必要があります。

これは証拠の変遷を防ぐ制度です。捜査段階では「犯人を見た」と言っていたのに、公判で「見てない」と変わる可能性がある場合、事前に裁判官の下で証人尋問します。供述が変わっても、公判前の証人尋問調書が証拠として使えます。ただし濫用防止のため、検察官は必要性を疎明する必要があります。

この規定は、供述変遷防止のための証人尋問を認めるものです。

捜査の時は「犯人を見た」って言うてた証人。でも公判で「見てない」って変わるかもしれへん。その証言がめっちゃ重要やったらどうする？公判前に裁判官の下で証人尋問しとく。その調書が残るんや。

なんでこんなことするん？証言が変わったら困るやろ。脅迫されたり、気が変わったり、いろんな理由で証言が変わることがある。事前に固めとくんや。でも濫用防止のため、検察官は「必要です」「重要です」って証明せなあかん。

供述変遷防止のための証人尋問。証拠保全の重要な制度やな。