捜査段階での証人尋問（その1）について定めた条文です。捜査に不可欠な知識を持つ者が参考人として出頭・供述を拒否した場合、第1回公判前に限り、検察官が裁判官に証人尋問を請求できると規定しています。任意捜査の限界を補完する規定です。

参考人は任意で協力するのが原則ですが、重要な知識を持つ者が出頭・供述を拒否すると捜査が進みません。そこで公判前に限り、裁判官の下で証人尋問を行います。裁判所の手続なので強制力があり、正当な理由なく拒否すれば過料等の制裁があります。任意捜査と強制捜査の中間的な制度です。

この規定は、重要証人の公判前証人尋問を認めるものです。

めっちゃ重要な証人がおるんやけど、「行きたくない」「話したくない」って拒否された。そしたら捜査が進まへんやろ？そういう場合に、公判が始まる前に限って、裁判官に「この人を証人尋問してください」ってお願いできるんや。捜査に絶対欠かせへん知識を持ってる人だけやけどな。

例えばな、重要な目撃証人がおって、その人しか犯行を見てへんとしよう。でも参考人として協力を求めても「関わりたくない」って断られた。この人の証言がないと事件が解明でけへん。そんな時は、裁判官の下で証人尋問をするんや。裁判所の手続やから強制力があって、正当な理由なく拒否したら過料とかの制裁があるねん。

参考人は任意で協力するのが原則やけど、証人は違うんや。証人尋問は強制力があるから、ちゃんと出頭して証言せなあかん。任意捜査の限界を補うための制度やねん。でもな、公判前にしかでけへんから、濫用される心配は少ないんやで。捜査の実効性と人権保護のバランスを取ってるわけや。