逮捕状の記載事項について定めた条文です。逮捕状には被疑者の氏名・住居、罪名、被疑事実の要旨、引致場所、有効期間等を記載し、裁判官が記名押印すると規定しています。第64条の準用もあります。令状の適正性を形式的に担保する規定です。

逮捕状には詳細な記載が必要です。誰を、何の罪で、どこに連行するか、いつまで有効かを明記します。裁判官の記名押印により真正性を確保します。これにより、逮捕の対象と範囲が明確になり、濫用を防ぎます。

この規定は、令状の形式的要件を定めるものです。逮捕の適正性を担保します。

逮捕状には何を書かなあかんのか、詳しく決めてる条文やねん。被疑者の氏名と住所、罪名、どんな犯罪の疑いがあるのか、警察署とか検察庁とかどこに連れて行くのか、いつまで有効なのか、全部ちゃんと書かなあかん。そして最後に裁判官が署名して印鑑を押す。これで「誰を、何の罪で、どこに、いつまで逮捕できるか」が明確になるんや。

なんでこんなに細かく書かなあかんのかっちゅうと、濫用を防ぐためやねん。例えば、「適当な人を逮捕していいよ」みたいな曖昧な令状やったら、警察が好き勝手に人を捕まえられてまうやろ？「なんか怪しいから逮捕」とか「気に入らへんから逮捕」とか、そんなん許されへん。せやから、「田中太郎さん（住所：〇〇）を、窃盗罪の疑いで、〇〇警察署に、〇月〇日まで」っていう風に、具体的に書かなあかんのや。

有効期間っていうのも大事やで。「この令状、いつまでも使えます」やったら、何年も前の令状で突然逮捕されるかもしれへんやん。怖いやろ？せやから「〇月〇日まで」って期限を決めて、それ過ぎたら令状は無効になる。期限過ぎたら令状は裁判所に返さなあかんっていうルールもあるんや。

裁判官が署名と押印するっていうのも、「この令状は本物ですよ」「ちゃんと裁判官が審査して発行しましたよ」っていう証明やねん。偽造防止の意味もあるし、裁判官の責任も明確になる。誰がこの令状を出したんか、後から確認できるようになってるんや。

第2項は、第64条の規定を準用するって書いてある。第64条は捜索差押令状の話やねん。逮捕状も同じように、令状を執行する時は被疑者に見せなあかんとか、そういう細かいルールが適用されるっちゅうことや。「なんで逮捕されるんですか？」って聞かれたら、ちゃんと令状を見せて説明する義務があるんやな。

こういう形式的な要件をきっちり決めることで、逮捕の適正性を担保してるんや。人の自由を奪うっていうのは、めちゃくちゃ重大なことやから、手続きは厳格にせなあかん。「とりあえず捕まえといたらええやん」じゃなくて、「ちゃんとした理由があって、ちゃんとした手続きで」逮捕する。それが法治国家っちゅうもんやで。