召喚不応への刑事罰について定めた条文です。第1項は、召喚を受けて正当な理由なく出頭しない者は10万円以下の罰金または拘留に処すると規定しています。第2項は、情状により罰金と拘留を併科できるとしています。前条の過料より重い刑事罰による制裁です。

前条の過料は民事的制裁（秩序罰）ですが、本条は刑事罰です。召喚不応は裁判の適正な運営を妨げる行為であり、より重い制裁が科されます。罰金または拘留、場合によっては両方を併科することで、召喚の実効性を強力に担保します。

この規定は、召喚制度の実効性を刑事罰により確保するものです。前条の過料に加え、刑事罰の威嚇効果により、召喚への応諾が促されます。適正な裁判の実現のための重要な制裁規定です。

召喚されて正当な理由なく出頭せえへんかったら、さっきの過料だけやなくて、今度は刑事罰が待ってるんやで。10万円以下の罰金か拘留や。場合によっては両方。前の条文の過料より明らかに重いやろ？召喚を無視することは、裁判の邪魔をすることやから、こんな厳しい制裁があるんや。

前の条文の過料は民事的な制裁（秩序罰）やったけど、こっちは完全に刑事罰なんや。もっと重い。罰金っていう金銭的な制裁か、拘留っていう身体拘束や。ひどい場合は両方科される。召喚の実効性を強力に担保するためやねん。刑事罰の威嚇効果で、「召喚されたら絶対行かなあかん」って思わせるわけや。

例えばな、何回も召喚されてるのに毎回無視してる人がおったとする。「過料くらい払たらええわ」って軽く考えてる。こういう悪質な場合は、刑事罰が科されるんや。前科もつくし、拘留されたら自由も奪われる。これくらい厳しくせんと、召喚制度が機能せえへんねん。

適正な裁判を実現するためには、召喚制度がちゃんと機能せなあかん。証人とか被害者とか、必要な人に出頭してもらわな、真実が分からへん。刑事罰っていう強力な制裁で、召喚の実効性をしっかり確保してる。裁判制度を守るための、大事な規定やねん。