没収可能な押収物の売却について定めた条文です。没収することができる押収物で、滅失・破損のおそれがあるものまたは保管に不便なものについては、売却してその代価を保管することができると規定しています。押収物の価値を保全しつつ、保管の困難を回避する規定です。

没収される予定の物でも、判決確定まで保管する必要があります。しかし、生鮮食品のように腐敗するもの、機械のように劣化するもの、動物のように世話が必要なものなど、長期保管が困難な物があります。これらを無理に保管すると、価値が失われたり、多大なコストがかかったりします。売却して代金を保管することで、価値を保全しつつ保管の負担を軽減できます。

この規定は、押収物の価値保全と効率的管理の両立を図るものです。没収予定の物であっても、判決確定まで保管義務がありますが、すべてを物理的に保管することは不合理な場合があります。売却により代金化することで、実質的な価値を保ちつつ、保管コストや滅失リスクを回避します。実務的に合理的な規定です。

没収することになる物を押収した。でも判決が確定するまで保管せなあかん。生鮮食品やったらどうする？腐ってまうやん。高級な機械やったら？錆びたり壊れたりする。動物やったら？毎日の世話が大変や。こういう場合はな、売ってしまって、そのお金を保管できるんや。物の価値を保ちつつ、保管の負担を減らせるわけやな。

例えばな、密漁で捕まった人から高級魚を押収したとするやろ？マグロとか、めっちゃ高い魚や。これ没収することになってるんやけど、判決まで半年かかる。倉庫で保管してたら？腐って価値ゼロやん。せやったらすぐ売ってしまって、そのお金（例えば100万円）を保管する。判決で没収が確定したら、その100万円を国庫に入れればええ。魚の価値は保たれるし、腐らせる心配もない。

高級車を押収した場合も同じやねん。何年も保管してたら、車は劣化するし価値が下がる。メンテナンス費用もかかる。駐車場代もかかる。全部税金から出るんやで？せやったら売ってしまって、そのお金を保管する方がずっと合理的やろ？判決が確定するまで、お金の形で価値を保つんや。

没収予定の物でも、判決が確定するまでは保管義務があるんや。でも全部を物理的に保管するんは、現実的やない場合がある。売却して代金化することで、実質的な価値を保ちつつ、保管コストとか滅失リスクを回避できる。効率的やし、税金の無駄遣いも防げる。めっちゃ実務的で合理的な規定やと思うで。