執行中止時の現場保全について定めた条文です。令状の執行を中止する場合で必要があるときは、執行が終わるまでその場所を閉鎖したり、看守者を置くことができると規定しています。執行を一時中止しても、証拠の隠滅や改変を防ぐため、現場を保全する措置が認められます。

令状の執行は、時間がかかることがあり、また執行者の都合や被疑者の協力の必要性などから、一時中止することがあります。その間に証拠が隠滅されたり、改変されたりすると、執行の目的が達成できません。そのため、場所を閉鎖して出入りを禁止したり、看守者を配置して監視することにより、現場の状況を保全します。これにより、執行再開時に証拠が保全されていることが確保されます。

この規定は、執行の実効性を確保するための現場保全の措置です。一時中止が必要な場合でも、証拠保全が確実に行われるよう、閉鎖や看守という強制的措置が認められます。ただし、これらの措置は執行の必要性に基づくものであり、過度に長期間の閉鎖や不必要な看守は許されません。証拠保全と権利制限のバランスを図る規定です。

捜索の途中で「今日はここまで、続きは明日」ってなった。そのまま帰ったらどうなる？夜中にこっそり証拠を隠されるやん。ファイルを消去されるやん。せやから場所を閉鎖したり、見張りを置いたりできるんや。「誰も入ったらあかん」ってロックする。証拠を守るためやねん。

執行って時間かかることがある。「パソコンのデータ解析に専門家が要る、明日来てもらう」とか。その間に証拠隠滅されたら意味ないやろ。考えてみ。「今日はここまで〜」って帰って、次の日来たら証拠が全部消えてる。最悪やん。せやから場所を封鎖して、誰も触られへんようにする。看守者を置いて監視する。これで現場が保全される。

でもな、1ヶ月も2ヶ月も閉鎖しっぱなしとか、意味なく看守置きっぱなしとか、そんなんダメや。必要な範囲だけ。必要な期間だけ。証拠保全と権利制限のバランスや。執行の実効性を確保しつつ、過度な制限はせえへん。合理的な規定やねん。