併合罪について複数の裁判がある場合の刑の執行に関する規定です。第1項は、死刑・無期拘禁刑の場合の執行制限を定めています。第2項は、有期拘禁刑の執行について、第47条と同様の制限加重主義を適用することを定めています。

判決時に併合罪として一括処理されなかった場合でも、執行段階では併合罪として扱われます。これにより、被告人に不利益が生じないようにしています。死刑・無期拘禁刑の場合は第46条と同様の取扱いとなります。

複数の犯罪でバラバラに裁判が行われて、それぞれで判決が出た場合やけど、実際に刑を執行する段階ではちゃんとまとめて調整するっていう決まりやねん。基本的には全部の刑を合わせて執行するんやけど、死刑とか無期の懲役の場合は、他の軽い刑は執行せえへんことになっとるんや。

例えばな、ある人が窃盗で懲役5年の判決を受けて、その後また別の傷害事件で懲役3年の判決を受けたとするやろ。別々に裁判したからって、5年＋3年＝8年にはならへんねん。実際に執行する時は、一番重い罪の刑（5年）にその半分（2.5年）を足した7.5年が上限になるんや。

これはな、「後から後から裁判されたら、どんどん刑が長くなってまうやん」っていう不公平を防ぐための優しい配慮なんやで。もし最初から2つの犯罪をまとめて裁いてたら、もっと軽い刑になってたかもしれへんやろ。せやから、別々に裁判したからって不利にならへんように、執行の段階でちゃんと調整して公平を保つようにしてるんやな。法律は厳しいだけやなくて、ちゃんと人の立場も考えてるねん。