おおさかけんぽう

法律をおおさか弁で知ろう。知らんけど

第866条 被告

第866条 被告

第866条 被告

前条第一項又は第三項の訴えについては、同条第一項の行為の相手方又は転得者を被告とするんや。

前条第一項又は第三項の訴えについては、同条第一項の行為の相手方又は転得者を被告とする。

前条第一項又は第三項の訴えについては、同条第一項の行為の相手方又は転得者を被告とするんや。

ワンポイント解説

社債発行会社の弁済等の取消しの訴えでは、誰を被告にするかを決めとるんやな。不公正な弁済や和解の相手方か、その利益を譲り受けた転得者を被告にするっちゅうことやねん。

例えばな、会社がIさんに不公正に弁済して、Iさんがその後Jさんにその利益を譲ったとするやろ。そのとき、社債管理者が取消しの訴えを起こすなら、Iさんを被告にしてもええし、Jさん(転得者)を被告にしてもええんや。利益を持っとる人を被告にするっちゅうことやな。

これは訴訟の実効性を確保するための仕組みやねん。不公正な弁済を取り消しても、その利益を受けた人が訴訟に参加してへんかったら、利益を取り戻すことができへんやろ。やから、利益を持っとる人を被告にして、ちゃんと取り戻せるようにしとるんや。社債権者全体の公平を守るための大事なルールやねん。

この条文は、被告について定めた規定です。前条第一項又は第三項の訴えについては、同条第一項の行為の相手方又は転得者を被告とする。...

本条の目的は、会社の運営における法秩序を確保し、株主・債権者等の利害関係人の保護を図ることにあります。具体的には、前条第一項又は第三項の訴えについては、同条第一項の行為の相手方又は転得者を被告とする。...

実務上、この規定は株式会社の設立・運営・組織変更等の重要な場面で適用されます。適切な理解と運用が、企業のコンプライアンス体制の基盤となります。

社債発行会社の弁済等の取消しの訴えでは、誰を被告にするかを決めとるんやな。不公正な弁済や和解の相手方か、その利益を譲り受けた転得者を被告にするっちゅうことやねん。

例えばな、会社がIさんに不公正に弁済して、Iさんがその後Jさんにその利益を譲ったとするやろ。そのとき、社債管理者が取消しの訴えを起こすなら、Iさんを被告にしてもええし、Jさん(転得者)を被告にしてもええんや。利益を持っとる人を被告にするっちゅうことやな。

これは訴訟の実効性を確保するための仕組みやねん。不公正な弁済を取り消しても、その利益を受けた人が訴訟に参加してへんかったら、利益を取り戻すことができへんやろ。やから、利益を持っとる人を被告にして、ちゃんと取り戻せるようにしとるんや。社債権者全体の公平を守るための大事なルールやねん。

簡単操作

🖱️ クリック、⌨️ スペースキー:言語の切り替え📱 スワイプ、⌨️ ← → キー:前後の条文へ