取締役会への出席義務等について定めた規定です。監査役は、取締役会に出席し、必要があると認めるときは、意見を述べなければならない。ただし、監査役が二人以上ある場合において、第三百七十三条第一項の規定による特別...

本条の目的は、会社の運営における法秩序を確保し、株主・債権者等の利害関係人の保護を図ることにあります。具体的には、監査役は、取締役会に出席し、必要があると認めるときは、意見を述べなければならない。ただし、監査役が二人以上ある場合において、第三百七十三条第一項の規定による特別取締役による議決の定めがあるときは、監査...

実務上、この規定は株式会社の設立・運営・組織変更等の重要な場面で適用されます。適切な理解と運用が、企業のコンプライアンス体制の基盤となります。

監査役の取締役会への出席義務と招集権を定めてるんや。監査役は取締役会に出席して、必要やと思ったら意見を言わなあかんねん（第1項）。ただし、監査役が複数おって特別取締役制度を使ってるときは、監査役同士で話し合って代表者を決めて、その人だけが出席することもできるで。取締役会の全てに全員が出席せんでもええ場合があるわけやな。

例えばな、監査役のAさんが、取締役が不正をしとるって気づいたとするやろ。そういうときは、Aさんは取締役に「取締役会を開いてください」って請求できるんや（第2項）。もし取締役が請求から5日以内に招集通知を出さへんかったら、Aさん自身が取締役会を招集できるねん（第3項）。普通は取締役が招集するもんやけど、緊急のときは監査役も招集できる強い権限があるんやで。

この仕組みは、監査役が実効性のある監視をできるようにするためのもんやねん。もし監査役が取締役会に出席できへんかったら、何が話し合われてるかわからへんし、問題があっても指摘できへんやろ。さらに、取締役が問題を隠そうとして取締役会を開かへん場合でも、監査役が自分で招集できる権限があるから、問題を放置されることを防げるんや。監査役の監視機能を実質的に保障する大切な権利やな。