株主総会における調査者の選任を定めています（第1項・第2項）。株主総会は、決議により、取締役等が提出・提供した資料を調査する者を選任できます（第1項）。資料の正確性や妥当性を確認する趣旨です。株主の知る権利を実質的に保障します。

株主による招集請求に基づく総会では、会社の業務・財産の状況を調査する者を選任できます（第2項）。株主が総会を招集する場合、何らかの問題があることが想定されるため、広範な調査権限が認められます。経営の透明性と株主の権利保護が図られます。

この規定により、株主は専門家による客観的な調査を求めることができ、経営監視機能が強化されます。株主の権利保護と会社統治の健全性が実現されています。

株主総会で「この資料、本当に正しいんかな？」って思ったときに、専門家に調べてもらえる仕組みを定めてるんやで。株主総会の決議で、取締役とかが出してきた資料を調査する人を選任できるんや。会社が出してくる資料が正確かどうか、ちゃんとチェックできるわけやな。株主が会社の経営を監視する大事な権利の一つやねん。

例えばな、Aさんっていう株主が総会で、取締役が提出した財務報告書を見て「この数字、何かおかしくない？」って疑問を持ったとするやろ。Aさんは総会で「この資料を調査する専門家を選任しましょう」って提案して、決議が通ったら、公認会計士とかの専門家が資料を詳しく調べてくれるんや。Bさんっていう別の株主も「この新規事業の計画、実現可能性が低いんちゃうか」って思ったら、同じように調査してもらえるわけやな。

でな、もう一つ強力な権限があるんやで。株主が自分から総会を招集した場合（第297条のケース）、会社の業務や財産の状況全体を調べる人を選任できるんや。株主が自分で総会を開くっていうのは、何か深刻な問題があるからやろ？せやから、資料だけやなくて、会社の経営全般を広く調査できるようになってるんやな。「この会社、ちゃんと経営されてるん？財産は無駄遣いされてへんか？」っていうのを専門家にしっかりチェックしてもらえる。株主の監視機能を強化する仕組みやねん。