取締役等の説明義務を定めています。取締役、会計参与、監査役及び執行役は、株主総会で株主から質問を受けた場合、必要な説明をしなければなりません（本文）。株主の知る権利を保障し、適切な議決権行使を可能にする趣旨です。

ただし、①総会の目的事項に関しない質問、②説明により株主の共同利益を著しく害する場合、③その他正当な理由がある場合は、説明を拒むことができます（ただし書）。例えば、企業秘密に関する質問や、誹謗中傷目的の質問などです。株主の権利と会社利益のバランスが図られています。

この規定により、株主は十分な情報に基づいて議決権を行使でき、経営の透明性が確保されます。一方、濫用的な質問は制限され、総会の円滑な運営が維持されます。株主の権利保護と会社経営の効率性が両立されています。

株主総会で株主が質問したときに、取締役とか監査役とかが説明する義務を定めてるんやで。株主から「この件、どういうことなん？」って聞かれたら、取締役、会計参与、監査役、執行役は、必要な説明をせなあかんねん。株主がちゃんと理解して投票できるようにするためやな。経営の透明性を保って、株主が十分な情報を持って判断できるようにする大事な仕組みや。

例えばな、Aさんっていう株主が総会で「今期の経費が去年より増えてるんやけど、これはどうしてなん？」って質問したとするやろ。取締役は「新しい事業を始めたので、その準備費用がかかりました」って説明せなあかんのや。Bさんが「この役員報酬の金額は妥当なん？」って聞いたら、それについてもちゃんと説明する義務があるわけやな。株主が納得して投票できるように、情報を提供するんや。

でもな、何でも答えなあかんわけやないねん。①総会の議題と関係ない質問（「社長の趣味は何ですか？」みたいなやつ）、②説明したら株主全体の不利益になる場合（企業秘密とか競合他社に知られたら困る情報）、③その他正当な理由がある場合（嫌がらせ目的の質問とか）は、答えんでもええんや。当たり前やけど、何でもかんでも答えなあかんわけやないで。株主の知る権利と、会社を守る必要性のバランスをとった仕組みやねん。