この条文は、不公正な条件で新株予約権を行使した者の責任を定めています（第1項）。行使価額が著しく不公正な場合、または現物出資財産の価額が不足する場合などに、新株予約権者は会社に対して不足額を支払う義務を負います。募集株式の引受人の責任（第212条）と同様の制度です。

現物出資財産の価額が著しく不足する場合、新株予約権者が善意無重過失であれば、行使の意思表示を取り消すことができます（第2項）。知らずに不足額のある財産を給付した者を保護する趣旨です。悪意または重過失がある者は保護されません。

この規定により、会社の資本充実が確保されるとともに、善意の新株予約権者の保護も図られます。不公正な行使による会社や既存株主への損害を防止しつつ、取引の安全も考慮されています。責任追及と権利者保護のバランスが実現されています。

これは「不公正な条件で行使した人の責任」の話や。例えば、本来100万円払わなあかんのに50万円しか払わへんかったとか、100万円の価値って言うてた土地が実は30万円の価値しかなかったとか、そういうケースやな。そういうときは、足りない分を後から払わなあかんねん。

でな、第2項が優しいところで、もし「知らんかった」っていう人やったら、「やっぱり行使やめます」って取り消せるんや。例えば、「この土地100万円の価値ある」って言われて信じてたけど、実は30万円やったって後で分かった場合、「えっ、そんなん聞いてへん！やめさせて」って言えるわけやな。ただし、「知ってた」とか「ちょっと調べたら分かったのに調べへんかった」っていう人は保護されへん。

これも会社の資本をちゃんと守るための仕組みや。会社に損をさせへんように、でも知らんかった人は助けてあげる。法律ってこうやって、厳しさと優しさのバランスを取ってるんやで。