国の責務を定めた条文で、国がAI政策の中心的な推進主体であることを明確にしています。

第1項は国の基本的な責務として、施策の策定と実施を定めています。「総合的かつ計画的」という表現により、場当たり的でない体系的な政策推進を求めています。

第2項は国自らが率先してAI技術を活用することを定めており、公共部門でのAI活用を促進する規定です。行政のデジタルトランスフォーメーションの一環として重要な意味を持ちます。

「国はん、あんたの仕事はこれやで」ってはっきり言うてる条文やねん。AI政策の責任者は誰なんか、何をせなあかんのかを明確にしてるわけや。会社でも「誰が責任者か分からへん」状態やったら何も進まへんやろ？それと同じで、国がAI政策の司令塔やっちゅうことを法律でちゃんと決めてるんや。

1項で「総合的かつ計画的に」って言葉が出てくるけど、これが結構大事なポイントやねん。日本の政治って、選挙前になったら急にバラマキ政策が出てきたり、目先のことばかり考えがちやったりするやろ？でもAIみたいな技術は、今日明日で結果が出るもんやないんや。例えばな、AI人材を育てようと思ったら、小学校から大学まで10年以上かかるし、研究開発も何年もかかるねん。やから「場当たり的にやらんと、長期的な視点で計画的に進めなさい」っちゅう釘を刺してるわけや。

2項がめっちゃ現実的で面白いと思うんは、「国も自分でAI使いなさい」って言うてることやねん。普通の法律やったら「民間企業はAI使いなさい」だけで終わるんやけど、この法律は「国もまず自分が使って、お手本見せなさい」って命令してるんや。例えばな、役所の窓口業務をAIで効率化したり、行政の書類作成を自動化したり、そういうことをちゃんとやれっちゅうことやな。

でもな、現実問題として、お役人さんたちがAIをちゃんと使いこなせるんかなあっちゅう心配もあるねん。役所って新しいことを始めるんが苦手なイメージあるやろ？紙の書類にハンコ押すんが好きな人たちに、いきなり「AIを活用しろ」って言うても戸惑うかもしれへん。やから国民としては、「ちゃんと実行してるかな？」って見守っていく必要があるんやで。法律に書いてあるだけで満足したらあかんねん。