法律において「人工知能関連技術」の定義を定めた条文です。この定義は、法律の適用範囲を明確にする重要な規定です。

定義の特徴として、「人間の認知、推論及び判断に係る知的な能力を代替する機能」という表現で、AIの本質的な機能を捉えています。単なる計算処理ではなく、知的な判断能力の代替という点を重視しています。

「情報処理システムに関する技術」も含めることで、AI技術そのものだけでなく、それを実装・運用するシステム全体を法律の対象としています。

技術の急速な発展に対応できるよう、具体的な技術名を列挙せず、機能的な定義を採用している点も特徴的です。

法学部で最初に習うんは「定義が命」っちゅうことやねん。この2条は「AI関連技術って具体的に何やねん？」っちゅう根本的な質問に法律が答えてる条文や。定義があいまいやったら、法律全体が意味ないもんになってまうからな。

ここで注目してほしいんは、単に「人工知能」やのうて「人工知能関連技術」って言葉を使うてることや。AIそのものだけやなくて、AIを支える技術全体を法律の対象にしてるんやで。これ、実はすごく現実的な判断やと思うわ。

「人間の認知、推論及び判断に係る知的な能力を代替する機能」っちゅう表現もおもろいやろ？つまり、単なる計算機やのうて「考える機械」として位置づけてるんや。これは哲学的にも深い話で、「機械に知性があるか」っちゅう昔からの議論にも関わってくるねん。

法律家らしく賢いなあと思うんは、「ChatGPT」とか「ディープラーニング」みたいな具体的な名前を避けて、機能的な定義にしたことや。技術の変化に対応できるし、将来出てくる新しいAI技術も自動的にカバーできるからな。さすが法律やで。