この条文は、議員の証言拒否権を定めています。議員は、議員としての職務において情報を提供した者や、議員が情報を提供した者、およびその情報の内容について、証言を拒否できます。これは、議員と情報源の信頼関係を保護し、議員が自由に情報収集できるようにするためです。例えば、内部告発者が議員に情報を提供した場合、議員はその人物や情報について証言を拒否できます。また、この証言拒否権の範囲では、関連文書の押収も許されません。これは、議会の調査機能と情報源の保護を両立させる重要な規定です。ジャーナリストの取材源秘匿権に類似した制度です。

この条文は「議員は、議員の仕事で知ったことについて、裁判で証言せんでもええ」っちゅう権利(Zeugnisverweigerungsrecht)を定めてるんや。弁護士が依頼人から聞いた秘密を法廷で喋らんでもええのと同じで、議員にも同じような権利があるんやな。具体的には、「議員に情報を提供した人」「議員が情報を提供した人」、そして「その情報の内容」について、証言を拒否できるんや。例えば、会社の不正を知った社員が「これ、議員さんに内部告発したい。でも名前がバレたら首になる」って思ってるとするやろ。そういう人が安心して議員に情報提供できるように、「議員は情報源を明かさんでもええ」って決めてるんや。

それに、その情報が書かれた文書も押収されへんのや(Beschlagnahme von Schriftstücken unzulässig)。これがめっちゃ大事でな。もし警察が「議員の事務所を捜索して、内部告発の資料を押収したろ」ってできたら、誰も議員に相談でけへんやろ？せやから、文書の押収も禁止されてるんや。これで、議員と情報提供者の信頼関係が守られるんやな。

これ、めっちゃ大事な権利でな。もし議員が「この不正、○○さんから聞きました」って法廷で証言せなあかんかったら、誰も議員に情報提供せえへんやろ？せやから、情報源を守ることで、議員が政府や企業の不正をチェックできるようにしてるんや。新聞記者が取材源を明かさんでもええのと同じで、議員も情報源を守れるんや。ただし、この権利は「議員としての仕事」(in ihrer Eigenschaft als Abgeordnete)で知ったことだけや。プライベートで知ったことは別やで。学校で例えたら「生徒会の役員が、生徒から『先生の不正を知ってる』って相談を受けた時、先生が『誰から聞いたんや』って追及しても、役員は『それは言えません』って拒否できる」みたいな感じや。このバランスがドイツの賢いとこで、「議員の調査機能」と「情報源の保護」の両方を守ってるんやな。